🔍 透明性とコンプライアンス

🟢🟡🔴 信頼度バッジについて

各候補者のデータに付与されるバッジは、情報の完成度と検証可能性を示します。

---

この候補者の政策スタンスは、本人の言葉と複数の根拠資料に基づいています。最も信頼できる情報です。

財政規律: 70点
 ├→ 根拠1: https://candidate-a.jp/fiscal-policy
 ├→ 根拠2: https://election-official.jp/abc
 └→ 根拠3: 選挙公報 p.3

---

基本的には候補者の意思が反映されていますが、補足情報が限定的です。

投資志向: 45点
 └→ 根拠: https://candidate-b.jp/investment
    （選挙公報には記載なし）

---

候補者本人の直接的な回答がなく、公開資料から自動算出しています。

教育政策: 55点
 └→ 理由: 選挙公報における「教育」の記述比率から算出
    （アンケート回答なし）

---

🟢 が多い候補者 → 情報をたくさん提供してくれている、透明性が高い

🔴 が多い候補者 → 情報提供が限定的。より詳しく調べる必要がある

---

このバッジシステムにより、候補者に以下のインセンティブが生まれます：

1. 情報提供のインセンティブ: 🟢 バッジを獲得したい → より詳しく情報を公開 2. 透明性の競争: 候補者同士が「情報の充実さ」で競う 3. 市民の信頼: 情報を多く提供する候補者が市民の信頼を得やすい

これは選挙システムとしての「情報の民主化」につながります。